Proč mají být xenofobie a nenávist trestány jako zločiny, když obava z cizích věcí a lidí či nenávist jsou přece emočním základem každé lidské bytosti…? Má snad někdo jiný názor? Má…

Problém ČT je dvojí; špatní hosté a ještě špatnější komentátoři jako Dolanský, Břetislav OlšerTvarůžková, Takáč…, výjimečně špatní hosté a světlá výjimka – dobrý komentátor Borek, což se stalo v pátek v komentářích ČT24; čtveřice mušketýrů možná věděla, kdo byl Alexandr Dumas starší, ale plavala v problémech jako Ferdyš Pištora nejstarší. Svojí absurditou vynikal snad jen budoucí senátor, připomínající trpaslíka Šmudlu.

 

 

Proč mají být xenofobie a nenávist trestány jako zločin, když obava z cizích věcí a lidí či nenávist jsou přece emočním základem každé lidské bytosti? Protože někteří politici záměrně tvoří svými zlými záměry vše proto, aby xenofobie a nenávist měly veškeré parametry beztrestného zločinného spolčení, včetně vymazávání z facebooků nežádoucích webových stránek…

Naopak, byť mě to šokovalo, že televize česká má dokonce v zásobě moderátora svižného intelektu a nevídané slovní zásoby, kterou tento šéf diskuze David Borek přetavil v bryskní obsah svých otázek, s nimiž deklasoval své kolegy, jinak představené jako fundovaní a renomovaní novináři. Možná by ve svých odpovědích nepohořeli, kdyby se nebránili odpovídat po pravdě o regulérnosti xenofobie a nenávisti, jako trestně nepostižitelných lidských emocích. O trpaslíkovi Šmudlovi to platilo dvojnásob. Davida Borka šlechtilo navíc i to, že z jeho formulování dotazů jasně čišel fakt o vynulování svého režiséra jako nápovědy, což bývá v podobných pořadech běžná a povinná praxe se sluchátky v uchu…

Z celého tohoto povídání v ČT24 vyplynulo pod čarou, že svět je prostě naruby; všichni lžou a podvádějí, avšak tresty je minou a mnohým jsou jim dokonce přiznávány k dobru jako tzv. projevy humanity a lidskosti, třebaže by s nimi patřili do kategorie trestných činů. O pravdě a lásce by mohl vyprávět Václav Havel, jenž beztrestně schvaloval humanitární bombardování Srbska, dokonce to řekl pro francouzský Le Monde. Potíž či záměr lze v této lidské dvojakosti brát jako něco mezi schizofrenní, zaviněnou alkoholismem, nebo protekcionismus, jemuž se mu dostalo za věrné služby svému Big Brotherovi za velkou louží; žádné padni komu padni… https://www.youtube.com/watch?v=W7GqSwSpH7Y

Havel se tak stal „užitečným idiotem“ a „bílým koněm“ Západu, když na pokyn Kongresu USA po svém komunistickým parlamentem zvolení prezidentem zrušil např. zbrojařskou výrobu v Martině, čímž paradoxně nepomohl světovému míru, jen k vysoké nezaměstnanosti na Slovensku… Proč nejsou trestány podobné zločiny velkého kalibru, zatímco za pitomou a veřejně projevenou a opodstatnělou obavu z islámu se státní zástupci a šéfové advokátních komor mohou zbláznit ze svého hraného rozhořčení…? Bush ml., Cheney i Riceová věděli o brutálním mučení a libovali si

article_photo

Havel ale nebyl jen užitečným idiotem Západu, ale i uhlobarona Zdeňka Bakaly, který potřeboval, aby z něho někdo udělal přes jeho zlodějny humanistu a filantropa. Kdo jiný to mohl být než Václav Havel? Zdeněk Bakala proto prozíravě koupil jako splátku za své věrné služby prvnímu postsametovému prezidentu dům na Hradčanech, kde nyní sídlí Knihovna Václava Havla; ředitelem knihovny je po Martinu C. Putna jiný lumen ex velvyslanec v USA Žantovský. V domě na Loretánském náměstí mj. dříve žila manželka prezidenta Edvarda Beneše. http://www.rukojmi.cz/clanky/1179-zadarmo-ani-bakala-nehrabe-aneb-dnes-nejbohatsi-damsky-kadernik-v-cesku-je-tez-v-zebricku-forbesu

Bakala je rovněž předsedou správní rady knihovny. A aby té šaškárny nebylo málo, je Bakala také koproducentem filmu „Odcházení“ a patří mezi spoluzakladatele diskusního sdružení Lípa, označovaného někdy za kruh Havlových příznivců, s nimiž nyní komunikuje ze svého sídla ve Švýcarsku, kde je za nejbohatšího dámského kadeřníka z Forbesu. O blízkém vztahu Bakaly a někdejšího prezidenta svědčí i fakt, že Havel s chotí opustili večeři pořádanou britským princem Charlesem, aby mohli navštívit vyhlášení soutěže Česká Miss, kterou vedla Bakalova partnerka Michaela Maláčová, co bez studu vládne řadě exkluzivních obchodů na Pařížské ulici v Praze….

Škoda, že David Borek nevznesl svým „fundovaným“ hostům i dotaz na téma Bakala a nenávist vůči němu ze strany asi sto tisíce horníků OKD a jejich rodin, které zločinný uhlobaron bez mrknutí oka poslal na dlažbu… Samozřejmě, že beztrestně, ovšem byl by zde ještě i jiný dotaz – mají právo havíři nenávidět Bakalu? Byl by to trestný čin, kdyby vyšli do ulic se symbolickou šibenicí? Co by na to ministr vnitra Chovanec, anebo někdejší ministr financí Sobotka, jenž si za pár miliard někomu do kapsy přihřál svoji polívčičku při podvodné privatizaci OKD…? … Učinili havíři Ostravska první krok k sociálním bouřím v Česku…?

A k tomu je tady též šibal Ivo Gabal, co prohlásil, že by se policie a výzvědné služby měly zaměřit na weby šířící pro-kremelské postoje a zjistit, kdo za nimi stojí, kdo je podporuje, jak jsou financované a začít jim „legálními nástroji“ znepříjemňovat život. Jak to bude v praxi vypadat, to se prý teprve ukáže, ale už nyní je jasné, že jsme zase o krok blíže totalitnímu systému. Tenkrát se bojovalo proti imperialistické propagandě, dnes proti té „pro-kremelské“… Kde byl pan  Gabal, když NATO bombardovalo Srbsko a jeho žena Jana Hybášková dělala velvyslankyni ve Slovinsku..? Václav Havel – humanitární bombardování…

Jak to, že se bez trestu odešli vojáci US Army, co statečně vykřikovali podělaní strachy: „Rozbombardujeme za tři měsíce Rákosníky do doby kamenné“, přitom válka trvala deset let a doba kamenná se změnila v herbicidy nakaženou poušť. Proč se nedočkal trestu G. W. Bush, který tvrdil, že napadli Irák, jelikož měl zbraně hromadného ničení, přičemž se nenašla ani jediná… Za to ale Bush prohlásil, že přinesli iráckému lidi svobodu a demokracii, což vidíme dnes, kdy v této zničené zemi vraždí tisíce civilistů zločinecké banda Islámského státu-DAEŠ. Vše toto je přece promyšleně podněcování k nenávisti a xenofobii… A nikdo nic…?

Jen z principu by mě zajímalo, co by Gabal a jeho langšádlovsko-pornografická partička v souvislosti s Osvětimí napsali o americkém exprezidentu Georgu W. Bushovi, který opravdu pietně perlil při své nedávné návštěvě amerického Muzea holocaustu. „Měli jsme to bombardovat“, řekl drze a vůbec se nezastyděl, že nebombardovali; to bylo to pravé „ubohé ranařství“…

Případů, kdy Američané a Britové věděli podstatné zprávy z bojišť, ale mlčeli a nezasáhli, bylo mnoho. “Když v létě roku 1941 napadlo hitlerovské Německo Sovětský svaz, odhalili britští šifreři, kteří sledovali pohyby nacistické armády, že proti Židům je vedena genocida. Podle dokumentů, zveřejněných v roce 2001, je jasné, že z 282 stránek Brity dešifrovaných zpráv nacistů z Běloruska a Ukrajiny muselo vedení britské armády vědět nejpozději v září 1941 o probíhajícím holocaustu,” uvedl v březnu 2001 v The New York Times americký historik Richard Breitman.

Přesto nikdo nezasáhl, aby Židům pomohl. Britové to vysvětlují tím, že nechtěli žádným zásahem prozradit svou schopnost luštit německé kódované zprávy. Navíc jim byli bližší Arabové než Židé, jejichž úmysl vytvořit si na území Palestiny svůj stát ohrožoval strategické cíle Velké Británie. Nebyl to náhodou též trestný čin úmyslného zabití a vzbuzování nenávisti v Židech po přežití děsivého holocaustu…?

Už v roce 1913 napsal Theodore Roosevelt, 28. prezident USA, že věda zvaná eugenika, (resp. vědecký rasismus), jež dokonale zkvalitňuje lidskou, resp. bílou rasu, je základem jedinečného rozvoje lidské společnosti. Prohlásil: “Chceme-li zdokonalit kvalitu rasy, musíme stimulovat plodnost nejhodnotnějších jedinců…” Aby pak v USA podle tohoto vzoru zabránili rasové degeneraci, bylo jen během roku 1930 každý měsíc vykastrováno a sterilizováno přes dvě stě osob. Theodore Roosevelt se vyslovil proti “nevzdělaným davům podřadných občanů a řekl, že “společnost nemá právo dovolit degenerovaným, aby rozšiřovali své řady“; vyjádřil názor, že jedině eugenika může spasit lidstvo…” Ani tato zhůvěřilost nebyla trestným čínem podněcování k nenávisti a nesnášenlivosti, taktéž urážky lidskosti…?

Americký prezident George Bush a sedm dalších vysokých činitelů jeho administrativy učinili v prvních dvou letech po útocích z 11. září 2001 celkem 935 lživých prohlášení o Iráku. Vyplývá to z prvního průzkumu na toto téma, který provedlo Středisko pro veřejnou integritu (CPI). Prezident Bush vede, podle výzkumu lhal 260krát, těsně za ním je Colin Powell s 254 zápornými body. Následují Rumsfeld a Fleischer (oba 109), Wolfowitz (85), Riceová (56), Cheney (48) a McClellan (14).

Tato prohlášení byla činěna při 532 různých příležitostech. Nejslavnější byla lež Colina Powella, kterou pronesl o iráckém jaderném arzenálu před Radou bezpečnosti OSN. Kolik politiků lže asi nyní v souvislosti se Sýrií a imigrační politikou? Při dalším průzkumu se to jistě opět ukáže… Proč nikdo z těchto výtečníků nebyl obžalován z trestného činu xenofobie a podněcování k nenávisti vůči cizincům…?

Avšak zpátky do Evropy; Evropské unie má jasno: nechceš běžence, můžeš se vykoupit z přikázaných kvót; stačí za každého jednoho odmítnutého zaplatit 250 tisíc euro, resp. 6,755 milionu Kč. Nejde však „naštěstí“ o pokutu, ale prý pouze o pokrytí výdajů za jednoho uprchlíka. EU si tak jednoho většinou muslimského migranta cení na skoro sedm milionů. Máme prý z čeho EU vracet… Za tucet let jsme totiž z Bruselu dostali o 560 milionů Kč víc, než kolik jsme do unijního rozpočtu vložili. Ale co firmy bohatých evropských států, které od nás dostaly čtyřikrát víc ze zisku svých podniků v ČR..?.

Počty jsou to vpravdě kupecké – na jednoho Čecha z toho tak připadá 56 tisíc Kč, což je cca 120krát méně, než kolik dostane pro nic za nic jeden odmítnutý běženec. Že by o tolikrát méně znamenal pro EU jeden občan Česka…? A tak český občan, narozený z českých rodičů, vychovaný v Česku, pracující v Česku a dbalý českých zákonu, to vše se svojí třeba čtyřčlennou rodinou, má 30krát nižší hodnotu než jeden muslimský nomád, pastevec koz, nebo zedník…

Inu, není ani toto náhodou trestný čin urážky rasy, společenské třídy a podněcování k nenávisti a xenofobii…? Co když si to český ovčan nenechá líbit projeví svou přirozenou lidskou vlastnost, k níž patří nejen pravda a láska, ale též nenávist a strach z neznámých lidí nehovořících česky, a půjde do ulic proti tomu protestovat…? Co na to disident trpaslík Šmudla alias Čuňas...?

 

izraelské osudy - Tisíc a jedna pravda ve Svaté zemi jako eKniha v elektronickém vydání na eReading.cz: (http://www.ereaddetail-knihy/izraelske-

 
 Břetislav Olšer -
Břetislav Olšer - šéfredaktor Rukojmí.cz, známý blogger

Rubriky: ~ Štítky:

Komentáře

*
*
Překročil(a) jsi maximální délku komentáře o 0 znaků.
*  captcha
p.
před 3 měsíci

"Proč mají být xenofobie a nenávist trestány jako zločiny, když obava z cizích věcí a lidí či nenávist jsou přece emočním základem každé lidské bytosti..."
Tyto vlastnosti jsou nejen základem "lidských bytostí", ale i zvířecích. Být člověkem tedy není jen otázka genetiky, původu, ale též jde o "vývoj softwaru". Zřejmě má "láska" ke psům naprosto racionální důvody: touhu najít rovnocenného partnera.

Neomarx
před 3 měsíci

Uprchlická krize je maskovaná džihádistická invaze.

Uprchlická krize je řízená přeprava vojenských sil „Islámského státu“ do Evropy za účelem konečného, ničivého úderu na nevěřící přímo v srdci jejich zemí. Děje se to formou nezávislé přepravy mnoha malých skupin bojovníků, bohatě vybavených hotovostí a nejmodernější komunikační technikou. Tajemství, proč se tolik skupin „uprchlíků“ domáhá společného ubytování či trvalého umístění, ačkoliv spolu nejsou příbuzní, je tím vyjasněno.

http://eportal.parlamentnilisty.cz/Artic...

p.
před 3 měsíci

Ano, Islám nás ohrožuje; ačkoliv denně je, v podstatě i naší zásluhou zabíjeno mnohonásobně víc muslimů, než "křesťanů". Jde o klasickou genocidu, kdy agresívní, ekonomicky i vojensky mnohonásobně silnější strana obviňuje ty napadané a špatně se bránící.
Jde o běžný jev, silnější prostě vyhrává. Ovšem ty doprovodné jevy, tedy komentáře hlupáků, tvrdících pravý opak významu probíhajích událostí, jsou trapné.

JazzBoo
před 3 měsíci

Dobře se ptaj, proč má být xenofobie a nenávist trestány jako zločin. Opravdu nelze trestat za lidské emoce.
Jenomže jim gój ani za to zvíře nestojí, vědí Olšere?

Nelly
před 3 měsíci

Příbuzní bydleli v 90. letech v Rotterdamu, nedaleko fotbalového stadionu Feyenoord Rotterdam a v okolních domech opravdu bydlelo hodně marockých rodin. Fakt dostávali od města celé domy, auta určitě taky. Někteří uprchlíci musí být frustrovaní, že na ně už zbývá jen uprchlický tábor a žádný Mercedes. Pak je k atentátu v německém Ansbachu jen krok.

antisportovec
před 3 měsíci
gogo
před 3 měsíci

A znovu pripomenuti Jandovych Evropskych hodnot:

http://img10.rajce.idnes.cz/d1001/11/110...

lubajs
před 3 měsíci

A připomenutí Jandových evropských hodnot naživo.http://www.boyfriendtv.com/videos/220182...

+++
před 3 měsíci

Přichází matka všech bitev: Bitva o syrské Aleppo začíná

28. 7. 2016 Syrští vojáci za podpory ruských sil otevřeli koridory v syrském městě Aleppo, jehož východní část ovládají povstalci. Syřané a Rusové se chystají na závěrečnou ofenzívu a nabízejí odchod civilistům i rebelům, kteří složí zbraně.

https://www.novinky.cz/zahranicni/blizky...

+++
před 3 měsíci

Hotel v severosyrském městě Aleppo před válkou v roce 2010:
https://www.flickr.com/photos/200000/528...
A tentýž dnes:
http://www.aitonline.tv/pix/NewsImages/1908 .png

Sýrie vede od roku 2011 válku proti opozičním islámským radikálům a zahraničním militantům. Vojenská služba je v Sýrii povinná pro muže starší 18 let, podle agentury Reuters se mladí muži mnohdy snaží službě vyhnout a prchají ze Sýrie.

Myslím, že když někdo nechrání svoji zemi a dezertuje z armády - třeba protože je sympatizant opozice a ISIS nebo je prostě jen zbabělý - tak si rozhodně status uprchlíka nezaslouží.

+++
před 3 měsíci

Hmmm. Ženevská úmluva o uprchlících je z roku 1951. Byla asi spíš konstruována na podmínky železné opony a pohraničních kontrol a nikdo nepředpokládal, že by do Evropy vstupovaly miliony nelegálních migrantů, tvrdících, že jsou uprchlíci.

Otázka zní: Je úkolem veřejné správy ochrana českého státu před napadením zvnějšku nebo je úkolem ubytovávat "uprchlíky", kteří nechtějí ve své zemi bojovat proti Islámskému státu?

Svoboda projevu buď je, nebo není.
před 3 měsíci

Pokud je, stát do ní nemá co mluvit.

Svobodný národ nemůže existovat v podmínkách cenzury, jakkoli by její existence byla maskována nebo omlouvána. Svobodný občan má nárok veřejně hlásat své názory bez jakýchkoli následných sankcí. (Technická poznámka: státní tajemství, lékařské, bankovní nebo zpovědní tajemství, pomluva a klamavá reklama, a tak podobně, nejsou názory. Rovněž křičet v plném divadle „hoří“ není názor. A voják, který poruší přísahu a vyzradí tajemství, nevykonává své ústavní právo na svobodu projevu, ale stává se zrádcem.)

http://www.pavel-kohout.cz/clanky/manife...

Svoboda projevu buď je, nebo není. Pokračování .
před 3 měsíci

Nicméně pokud jde o politické názory, zde je třeba plné svobody. Dokonce i za cenu, že prostor dostanou názory právem považované za odporné a zločinné. Ale i obhájci a omlouvači různých forem marxismu, nacismu nebo fašismu by měli mít možnost, aby se veřejně zdiskreditovali a aby každý věděl, jaké odpornosti hlásají. Pokusy o cenzuru nikdy nefungovaly dobře: vytvářely falešné mučedníky a nositelům marxistických nebo nacistických myšlenek jen budovaly reklamu. (Něco na tom přece musí být, když to zakazují, ne?)

Svoboda projevu buď je, nebo není. Pokrač.
před 3 měsíci

Myšlenku, dokonce ani zlou a hloupou myšlenku, nelze zakázat. Ale nevadí, zdravá společnost přežije bez úhony výkřiky nepočetné vrstvy pomatenců hlásajících extrémní názory.

Ani zdravá společnost ovšem nemusí přežít pokusy různých dobrodějů zakázat to či ono. Začne to zákazem hákových křížů na modelech letadel z druhé světové, pokračuje zákazem toho či onoho, a skončí tuhou cenzurou, která zakáže prakticky vše kromě oficiální státní propagandy. Nakonec demokracie zdegeneruje v nadvládu oligarchů, kteří veškeré své politické konkurenty prohlásí za extremisty. A pochopitelně je zakáží.

Svoboda projevu buď je, nebo není. Pokrač.
před 3 měsíci

„Kde je svobodný tisk a každý člověk umí číst, je vše v bezpečí,“ zní jeden ze slavných citátů Thomase Jeffersona. Tento citát se nedávno objevil ve výkladu jedné kavárny. V Šanghaji!

m.petr
před 3 měsíci

Není to s tou xenofobií a rasismem naopak?Kdo je tady skutečný xenofob a rasista?

komunista Kubík
před 3 měsíci

Výsledek práce socan bande ve Švédsku kde tato grupa zakázala volby...námět pro zdejší soudruhy současné vládnoucí totalitní chunty..http://www.exponerat.net/fattiga-svenska...

opus111
před 3 měsíci

Dělat zkratku mezi "nenávistí" jako lidksou emocí a "nenávistí" uměle vytvářenou za určitým cílem je obrovský rozdíl.

Ukázkovým příkladem je tento web, kde je zcela záměrně, demagogicky, překrucováním, falšováním a mnoha nečestnými postupy cíleně vytvářena "nenávist" k ČSSD a cíleně a jmenovitě k panu Bohuslavu Sobotkovi.

To už nemá nic společného s emočním základem. To se jen zneužívá manipulačních postupů, kdy například se vytvoří zcela záměrně chybná premisa a pak přetažením do extrému se dokazuje, že to je nesmysl.

Ve skutečnosti se sleduje hlavní cíl, účelové a cílené vytváření "nenávisti".

A toto by mělo být trestné, zvláště pokud se jedná o vládu a premiéra ČR.

Slušný člověk se nesnižuje k podrazům a pomluvám a manipulacím. Slušný člověk argumentue a zdrojuje. Ti co chtějí jen škodit, těm stačí nějaké odkazy z Blesku.

Takže nenávistným štváčům rozhodné STOP !!!

gogo
před 3 měsíci

Vitaci uprchliku, trpici nenavisti k Aeronetu, zase jste zkopiroval a vlozil sem neco cemu vubec nerozumite. Ci rozkazy plnite?

Vy, ktery urazite autora webu i ostatni diskutery, znevazujete statisticka data ministerstva financi, nadavate na Aeronet a jeho autory a vytvarite nenavist vuci byvalemu ministru financi, zrovna Vy pak sem zkopirujete presny opak toho, co sam delate.

Dobre jsem se pobavil. Jste fakt k smichu, clovece. Dodrzujete pitny rezim?

rokos
před 3 měsíci

když tu tak čtu ty vaše obdivné ódy na Bohouška, tak mi přijde, že se od pařáta lišíte jen ve znamínku, jinak jste nemlich stejný demagog, jako je on.

Břetislav Olšer je také domagog?
před 3 měsíci
cloud
před 3 měsíci

Přesný popis stavu ,nechybí ani fotografie zločinců.Takto oficiální sdělovadla bohužel nepracují.

 

PAŘÁT dnes   Přidejte si nás na Facebooku

 

 

Komodity a deriváty ze stránek Kurzy.cz

 

Zlato - graf ceny

 

RUB/CZK - graf kurzu
Kurzy měn ze stránek Kurzy.cz

Poslední komentáře

  • Ten, co to cáluje:

    A před měsícem mexickej červotoč?

  • Petr:

    Klídek a hadr na čelo - nějaký exot ho...

  • n:

    Vzali nám předsedu nebo nevzali.... https://www.nov...

  • *antibuzna*:

    Samozřejmě, že volby budou. Hnutí ANO...

  • n:

    Stačí si poslechnout poslední vysilání...