I když je rozsudek, byť ještě nepravomocný na stole, stále mi chybí pravá příčina, proč by to Bárta dělal. Je blázen, aby dával úplatky na záchranu České republiky? Ne? Tak proč tedy?

Nečas opatrně od toho dává ruce pryč, zato Kalousek a především Schwarzenberg se smějí, až se za břicha popadají.A mě to mozek prostě nebere. Já umím pochopit zloděje, proč krade, umím pochopit vraha, proč vraždí, umím pochopit podplácení, abych něco získal, tudíž klasickou korupci z definice.

Neumím si však představit, co rozdáváním majetku na pomoc republice a vystavovat se obvinění a trestu mohu docílit? Dobře, trest je trest, je za nějaký úkon, který se dělat nesmí. Ale co skutečně onen "lump" Bárta udělal?

Kdyby byl souzen za odposlechy a odsouzen, že je to trestné, za zlodějnu a cokoliv. Ale takto? Chtěl si zavázat celou stranu, potom podplatit parlament, OSN...

Viděl jsem ho při práci jako ministra, viděl jsem jeho nasazení. Viděl jsem jeho upřímnost se s tou špínou poprat. A najednou je odsouzen za korupci, že korumpoval...

ALE SAKRA PROČ? Ať je rozsudek jakýkoliv, prostě mi to nehraje, nerozumím tomu a je mi to velice divné. Nekritizuji rozsudek, ten je asi správný z právního hlediska, ale je spravedlivý? Silně pochybuji, pokud mi někdo nedá do ruky silný argument.

V současné době davové histerie jsem jeden z mála, ale

Zatím a zdůrazňuji zatím, mě to připadá, že Bárta byl nepohodlný a na této ptákovině se nechal vyfaulovat. A jak kníže řekl: všichni to dělají, jenom poctivý pitomec Bárta to udělal písemně. A osobně (nenám zatím víc informací než jiní) je rozudek dán za hloupou antikorupci, která rozsudkem vypadá, jako korupce. Pouze nikdo neví, proč, co by tím Bárta mohl získat. A toto zatím nikdo nehledal a také proč by to dělal. Viník je, Kalousek jásá a Bohumil Svoboda (ČSSD) se třese na premiéra a jsme spokojeni.  Chceme víc?