Zapomínate na genialního ekonoma Rosnoka oporu a oblíbence našeho monarchy tato šedá skrčená postava už nadělala zle vzhledem k jeho věku ještě nadělá .

Sobotka lže jako když tiskne!

opus111: píšete stále dokola stejné hlouposti a já nemíním trávit čas vyvracením stále stejného. Děkuji, že se snažíte zdánlivě sem něco jak jsem již psal snad od Jiřího Havla okopírovat. Pouze pro další čtenáře, aby bylo jasno. Na internetu se snad umíte pohybovat, tak ode mě nežádejte, abych vám něco vyhledával. Napadl jste mě, že si vymýšlím cifru 520 miliard, přitom stačí podívat se do ČNB úředních dat, nebo vyjádření guvernéra Singera. A protože je toto číslo pro socialistický scénář neexistující, naroubujete vaši konstrukci na nějaké plácání. Pak přihodíte nějaké další pravdivé číslo a nevíte, proč je. Další jste mě napadl o nepravdivých desítkách miliard. Je to vaše lenost, že nedokážete nalézt jenom deset miliard údajně z Evropských fondů na sociální začleňovaní pro Dientsbiera? A protože vždy na této sumě musí participovat stát, další desítky miliard poputují ze státní kasy. Dále se podívejte, kolik je zde neziskových organizací, které jsou všechny přisáty na státní rozpočet. Opět nejsem váš sloužící, abych všechny dohledával. A pokud napíšete, že nedostávají nic, nebo jenom tisíce korun, tak nemám šanci. A to vše dohromady je dluh, který je sociálně politický a zločinný. Pak jsou sem vloženy ekonomické statě, ale vy napíšete, že je to nesmysl, neb vaše socialistické myšlení zná pravdu a ta je ta správná, protože je vaše a ekonomické knížky jsou zbytečné. Asi jako dluh ČSSD, kdy žádá, abychom ho zaplatili za ní. A poslední, vůbec netušíte, co je to dotace, odkud kam proudí, kolik stojí samotná dotace, kolik procent hradí stát a kolik Evropská unie a jaká je vítěžnost. Vy prostě věříte a to odmítám. Takže další odpověď ode mě nežádejte. Vy se prostě chcete vykecat a na to já nemám čas. Příjemný večer přeji.

"Prostě platí, že lže Singer, nebo Sobotka. Nejhorší je, že nás nyní ničí podle mě oba dva a Rusnok v tom chce pokračovat! Proto neustále tvrdím, že to lidé poznají až po letech. Bohužel. Nebo, až bude další západní krize! A mnozí už se na ni připravují včetně FEDu a ECB!"

Z mých níže uvedených komentářů je jasně dovoditelné, že "Závěr" článku je jeden obrovský omyl.

Ani Sobotka ani Singer si vzájemně neprotiřečí a nelžou a zcela nezávisle na sobě provedli fianční opatření, která pomohla nastartovat ekonomiku ČR do růstu a zajistit 30% snížení nezaměstnanosti.

Prohlášení, že FED a ECB už připravují další západní krizi a spojovat to s údajně nesprávnými kroky Sobotky nebo Singera mi přijde už extremně za čárou.

Pokud ECB nebo FED skutečně chystají nějakou krizi, tak ČNB nebo Sobotka jsou ti poslední, kteří by tomu mohli zabránit.

Je třeba se naučit myslet makroekonomicky, finance státu nejsou rodinný rozpočet.

Jakmile někdo začně psát o financích v rodině v souvislosti s makroekonomikou, tak vždycky je z toho průšvih.

A tento článek je skutečně jeden velký průšvih.

"ministryně Marksová rozhazuje desítky miliard a společně s Dienstbierem vybírají na neziskové organizace a nepřizpůsobivé státní pokladnu do mrtě. Ty peníze nejsou v hotovosti, ale za peníze, které si ministr Babiš půjčuje v řádu oněch desítek miliard korun. Prostě na dluh. Zda sedmdesát miliard či padesát zatím nevíme, ale víme, že minulý rok to bylo sakra drahé. 62,8 mld rozházela Marksová dle Špidlova receptu: zdroje jsou! Jenom vždy pípne: ano, vážně je to dluh. Máme se tudíž dobře. Takže se máme dobře, protože si půjčil premiér Sobotka 62,8 miliard?"

Proč nám autor článku podsouvá, že se na neziskový sektor delegují desítky miliard korun? Autore článku, jsi schopen a ochoten doložit nějaké relevantní číslo, kolik že to vláda skutečně posílá na neziskový sektor?

Prý Marxová rozházela 68 miliard a autor se ptá jestli je to dobře a jestli se máme lépe?
Jedna si nemylsím, že ětch 68 milird deficitu, šlo jen na projekty ministerstva práce a sociálních věcí, ale co kdyby se autor článku zeptal, co by se stalo, kdyb těch 68 miliard "nerozházela".

Tak já odpovím. Dělo by se to, co se dělo za Kalouska. Restrikce, které utlumily českou ekonomiku. To je to, co by autor článku udělal, být v odpovědném postavení. Stejně jako Kalousek by se prošetřil až k samotnému propadu nebo kolapsu ekonomiky ČR.

A marně může Bohslav Sobotka vysvětovat Kalouskovi, že nizký strikturálni deficit není vše. Že je třeba také sledovat ostatní ekonomické parametry a také zaměstnanost.
K prosperitě je mžné se jedině proinvestovat, nilkoliv prošetřit.

Je stejně zajímavé, že se nikdo nepozastavuje nad tím, proč Kalousek v době údajné Krize vytvářel rozpočtové rezervy? Není to v rozporu s tím co sám Kalousek tvrdí, že když se DAŘÍ, tak se má šetřit,na horší časy? No budiž, ale proč potom KALOUSEK ŠETŘIL V DOBĚ KRIZE?

"jsme zažili v roce 1996, kdy Klaus stáhl "balíčkem" rozbíhající se inflaci a guvernér Tošovský ze strachu dramaticky sazbami přitáhl opratě ještě daleko víc. Klaus tenkrát šílel, protože se ekonomika úplně zastavila a on nemohl nic dělat. Pak nadával na Tošovského, kudy chodil."

Opět další manipulace a nebo těžké nepochopení souvislostí.

Prý rozbíhající se inflace v roce 1996 ???

Inflace se rozjela hned v roce 1991. Na vysoké hodnotě roku 1991 měla značný vliv devalvace měny, zřejmě také zrušení takzvané záporné daně v září 1990, které způsobilo značný nárůst cen výrobků a hlavně liberalizace cen od 1.1.1991.

Pak přišel Klaus s nesmyslnými balíčky, kdy chtěl všem utahovat opasky a pak už se prý budeme mít všichni lépe.

V podstatě dělal Klaus přesně to, co potom opakoval Kalousek, který se tímto z ničeho nepoučil. Restrikce a restrikce a oba tímto přivedli ekonomiku do propadu.

Navíc Klaus devalvoval měnu v době, kdy jsme měli záporné zahraniční saldo. To byl prostě zločin, který umožnil zahraničním subjektům výprodej ČR do zahraničí.

Klaus největší ekonomický zločinec jaký se kdy v ČR narodil. Přesně splnil zadání jeho amerických páníčků. Co nejvíce zdevastovat ekonomiku ČR, abychom se stali kolonií západu se vším všudy.

Tvrzení, že "Kalouskovo šetření bylo to nejlepší, co se mohlo udělat" a začít srovnávat s rodinným rozpočtem, tak to je neporozumění a manipulace nejhrubšího zrna.

Stejně jako STÁT není FIRMA, tak stejně finance a rozpočet státu ani zdaleka není totéž co rodinný rozpočet.

Kalousek, který údajně šetřil, nic neušetřil, ve skutečnosti jen odíral lidí o peníze, které mu chyběly proto, že s Topolánkem zavedli Batoh, kterým si podtrhli příjmy ve výši 100 miliard ročně a ve výsledku zadlužil stát dvojnásobně než předchozí údajně rozhazovačná vláda, která se sice zadlužila 400 miliard, ale zvýšila HDP o 800 miliard.

Ta vaše pomyslná rodina, autore článku, která šetří, způsobí to, že jinde nemají odbyt a propustí zaměstnance a sníží výrobu, tím přibude další co šetří a tak dále až to celé zkolabuje.

A to se přesně podařilo Kalouskovi.

Jestli si někdo plete makroekonomiku s rodiným rozpočtem, tak se pak nedivím, že se mohou objevit tak nesmyslné argumenty jako v tomto článku.

Pravicové vlády převážně za ministra Kalouska zadlužily stát o více než 1000 miliard a přírustek 0Kč HDP v běžných cenách, tedy po zohlednění inflace.

Opravdu by mne zajímalo, co vede autora článku k takto průhledným ekonomickým manipulacím?

Už úvod je zcela manipulativní a bez rozlišovací schopnosti.

Singer přeci neřekl, že ekonomka ČR nešlape, řekl, že roste nejrychleji za posledních sedm let. Ovšem Singer se domnívá, že pro opuštění intervencí by měla být v ještě lepší kondici, neboť ví, že zhruba % HDP napomáhají právě intervence (kurzové rzdíly).

Z pohledu Sobotky šlape excelentně, protože jsou peníze na proklamované předvolební sliby, to jest provádět deklarované fiskální kroky, přidávat na platech státním úředníkům, lékařům, učitelům, důchodci dostanou sta korun, byť inflace je skoro nulová a ceny jsou nehnutelné.

Žádné rozpory v tom nejsou.

Kondice ČR je dobrá také díky oslabené koruně ale není rozhodně jen díky oslabené koruně. Kurzové rozdíly hrají ve prospěch růstu asi 20%, to jest zhruba 1% HDP.

A pokud se pro tento rok čeká nižší čerpání fondů EU a ještě by ubyly finance z kurzových rozdílů, tak by už to mohlo mít vliv výrazný. Prto oceňuji komplexní přístup pana guvernéra Singera.

Dále si zcela vymýšlí autor článku částku 520 milird korun.

Je to přesně naopak, na kurzových rozdílech vydělala ČNB hned na počátku stovky miliard, kdy EUR byl za 28Kč. A zaplatila tímto všechny propady ČNB z minulých let. Potom kurs mírně posílil, ale pořád je ČNB v plusu.

ČNB počítá jasně s tím, že koruna už nikdy neposílí, protože tomu zabrání mírná inflace, která se jistě brzy dostaví, protože již začala stoupat cena ropy. A pohonné hmoty mají na inflaci výrazný vliv.

Článek musím celkově hodnotít jako populistický, neodborný, bez rozlišovací schopnosti a navíc až trapně manipulativní.

Rozhodně nelže ani Singer ani Sobotka, jen autor článku neumí odložit ideologické brýle, které mu brání vnímat objektivní realitu.